No
solo Mc Giver tenía una navaja, esta navaja se encuentra en el museo de
Historia de Chile, No lo sé, pero lo que si se es sobre este modelo de navaja.
A comienzos del 1800, J. Nowill & Sons, en
Sheffield, Inglaterra, comenzaron a fabricar una navaja de jinete, un modelo
que se popularizo en esos años debido a las útiles prestaciones que brindaba.
Navaja de Jinete de Jose de San Martin (1816) Museo de Historia de Chile |
Don José de San Martin, en su paso por Inglaterra,
antes de embarcarse en la Fragata Canning rumbo a América, donde realizaria la
campaña libertadora, se proveyó del sable corvo, seguramente información útil para
la campaña, asi como de esta navaja.
Navaja similar a la de San Martin |
La navaja es una Sheffield Stag Horn Horseman
Calvary Folding Hoof & Camper Knife, el cuño est medio borrado, y entre su
multiusos posee una hoja larga, una hoja corta, un sacacorchos, un limpiabasos,
un punzon, un detornillador, y un gancho.
Seguramente, como mostro ser el General, desprendido
y generoso, es bueno pensar que se la dejo a alguien, un presente, y el tiempo
paso, paso y allí quedo...
Otro detalle que me gustaría contar es detalles
sobre el poncho del libertador, el cual fue un obsequio de durante los
parlamentos realizados a 30 leguas del sur de Mendoza (Fuerte San Carlos), que
duraron entre 6 y 8 días, el primero de ellos en el mes de septiembre de 1816,
junto con un aproximado de 50 caciques y capitanejos, incluyendo lenguaraces
que cumplian la función de hombres puente entre ambos grupos. Los parlamentos
incluyeron ceremonias y rituales, sentados ambos líderes en círculo, los
guerreros y los caballos pintados, para finalmente escuchar de parte del fraile
lenguaraz el permiso para poder pasar al otro lado de la cordillera, después de
varios minutos de silencio los caciques respondieron “todos los pehuenches a
excepción de 3 caciques, que sabremos contener, aceptamos su propuesta”.
En el cuarto día se hicieron los regalos
pertinentes, entre ellos el poncho del que nos referimos, de forma rectangular,
midiendo 1,68 de largo por 1.61 de ancho, con tres franjas (Wirin) decoradas
que lo recorren longitudinalmente, una central que mide 8 cm. de ancho en cuyo
centro se halla el ñankal (abertura central por donde sale la cabeza) y dos
laterales que miden 34 cm. de ancho cada una, destacando entre ellas los Tue ó
campos de la manta (tejido en pelo de camélido con urdiembre en lana de oveja y
los bordes terminados en Chüñai (Flecos). Lei sobre los colores que eran símbolo
de luz, pero pienso en lo personal, que el color del poncho se debe a que era
una manera de mimetizarse con el terreno, los ponchos usados en esa zona eran
de color caqui, beige o marrón claro
En 1816 durante el Parlamento con los caciques
indios, San Martín en su discurso despreció a los Godos (Españoles) diciéndoles
que vendrían a matarles y robarles tierras, haciendas y mujeres y el mismo
señaló háganme caso “Yo también soy indio”. En otra ocasión San Martín
encomendó a su armero José Antonio Álvarez Condarco, en misión de espionaje,
cruzar Los Andes para entrevistarse con Marco del Pont, jefe de las tropas
españolas, debiendo reconocer y memorizar en su viaje los accidentes del
terreno.
Al recibirlo Marco del Pont dijo “Yo firmo con
mano blanca y no como la de su General que es negra”. Años más tarde cuando San
Martín se encuentra con el derrotado Marcó del Pont, le saludó irónicamente
diciéndole “Venga esa blanca mano!” En esa época la sociedad Colonial era muy
sensible a las cuestiones raciales, y muchos fueron los despectivos apodos con
que sus enemigos contemporáneos hacían referencia al color oscuro de la piel
del General San Martín y su supuesto origen indio.
Fuente: http://librosvivientes.blogspot.com.ar/2014/09/los-parlamentos-entre-los-pehuenches-y.html
http://www.diariomardeajo.com.ar/noticias/2017/08/21/el-poncho-del-general-san-martin-ofrenda-mapuche-al-libertador/
Como toda pieza de museo, es dificil adjudicar la procedencia, si no hay una inscripcion o cosa parecida. No asi con el corvo, cuya procedencia esta perfectamente establecida. Lo mismo pasa con las pistolas que pertenecieron A Belgrano, que tienen una inscripcion que no deja dudas, y asimismo, su recorrido, esta perfectamente establecido
ResponderEliminarFernando, coincido plenamente con vos, es totalmente imposible en este caso adjudicar esta pieza al general, pero todo hace que pudo haber sido, y no lo desestimemos, no hay anacronismos de las piezas, ese dato lo investigue, que es por lo que no lo postee con anterioridad, me faltaron algunos datos constatar, pero en terminos generales...podria haber sido, gracias por comentar siempre y compartir tus pensares que son siempre muy reflexivos y acertados.
EliminarDe acuerdo. Sucede que los Museos, en general,, muestran piezas que dicen que han pertenecido a algun personaje celebre, para darse importancia. Aqui en Rosario, en el Museo Historico, hay un freno de argolla con copas y pontezuela de plata, y un par de espuelas de plata que se dice que pertenecieron a Rosas.....hay un instrumento de plata nautico, con la inscripcion Jose de San Martin (sospecho que es un agregado posterior) y he visto que un Museo de Mendoza tiene un par de espuelas chilenas damasquinadas y un instrumento nautico, como pertenecientes a San Martin.....
ResponderEliminar